3月4日，第二届“六院+辩协”辩论联赛在南区模拟法庭拉开战幕。

　　第一场比赛的烽火由外语学院与艺术学院点燃。双方就“山寨文化值不值得提倡”展开辩驳。外语学院为正方，认为“山寨文化值得提倡”。艺术学院则相反。首先，双方一辩为本场比赛开篇立论，各自陈述观点。正方一辩从山寨文化与山寨产品出发，指出“山寨文化的作用及意义”。反方一辩则首先指出正方的不当之处，其后陈述山寨精神“不可取”原因。进入攻辩环节。正反双方从山寨与利润，山寨与知识产权，山寨与创新等方面展开唇枪舌战，双方争锋相对、步步紧逼。攻辩小结中，正方总结“山寨精神是社会的产物，山寨绝不是盗版，山寨精神是平民精神和创新精神的结合体，值得提倡”。而反方认为山寨产品的发展使被模仿产品的利润首要权遭受侵害，山寨精神不具有可行性。

　　比赛进入最为精彩的自由辩论环节。双方辩手就山寨是剽窃还是模仿，是创新还是复制进行了新一轮的较量。正方指出“山寨精神促进竞争，激发创新，推动产业发展，会是双赢的局面”，而反方争锋相对，提出“山寨的创新是伪创新”，“山寨是简单的模仿，无法促进创新的发展，同时山寨损害了企业利益，更无法推动产业发展”。在四辩总结陈词的环节，双方四辩针对对手逻辑上的漏洞逐一反击，为赢得比赛做最后努力。

　　当日下午首战，正方国际学院代表队和反方人文学院代表队就“人类和平共处是否可实现的理想”展开了辩论。开篇立论中，双方一辩都立足当今形势并联系历史事件对各自观点进行阐述，正方认为“和平即是没有战争，是一种社会发展趋势，人类和平共处是可能的，路是能走的。”反方则认为“由于人的本能贪欲与现实社会中许多不可调节的利益矛盾冲突，和平共处只是人类的不可实现的一个美好理想。”

　　在攻辩环节中，辩论赛的气氛愈加热烈，双方辩手引古据今，向对方辩友提出一个个犀利的问题，用一个个精彩鲜明的事例辩驳对方理论，巩固己方观点。其中，关于“犀牛与犀牛鸟”的一段攻辩，将本次比赛带入高潮，双方辩友逻辑清晰，语言明了，针锋相对，不相上下。

　　其后的观众提问环节中，现场观众加入到辩题的讨论中，一同分享辩论魅力，对双方辩友阐述不甚明了的地方提出问题，面对现场观众的犀利问题，双方辩友的回应略失水准，但仍不失精彩。

　　据了解，当天共进行了七场比赛，上午三场，下午四场。