金融危机，这个最近一年多来让世人谈之色变的全球问题，到目前为止已经引发了世界上许多国家的社会平衡，经济发展问题。在危机面前，众多国家力图采取有效措施降低其对国家统治秩序以及人民正常生活的危害。然而，采取什么样的措施而且采取的措施能不能从根本上有效遏制金融危机带来的影响，学术界至今众说纷纭。与此同时，人们也开始反思这样两个问题:金融危机的根源到底是什么?拯救世界经济还有有效的措施吗？

　　4月17日晚7点，图书馆202室座无虚席。来自中国人民大学国际关系学院的庞中英教授为在场的交大师生做了一场题为《金融危机下的国际形势》的讲座。庞教授用学术的眼光旁征博引，并结合当前各国采取的措施，形象地分析了当前的世界形势。

角度不同决定观点不同

　　不管组织或个人对于这次的金融危机所持的观点是什么，有一点是可以肯定的，所有人都想知道这个问题的答案----危机的根源到底是什么？

　　前美国财长鲍尔森曾说过，中美两国经济失衡：美国的过度消费与中国的过度储蓄是这次金融危机的根源所在。而美联储主席本·伯南克则把矛头指向了中国：金融危机和中国有关。国内部分经济学家据理力争：美国的泡沫经济与金融次贷激化了这次危机的扩展。虽然各种各样的声音莫衷一是，但在最近的20国峰会上，德国总理默克尔与法国总统萨科齐共同指出：以英美为代表的旧资本主义中的泡沫经济超过了实体经济的发展，美国二战后在世界范围内建立起的以美元为主导的霸权体系，这都是导致今天产生世界性经济危机的根本所在。

　　 对此，庞教授用一句话进行了总结：冰冻三尺非一日之寒。20世纪70年代时期，英国女首相撒切尔夫人与美国里根总统的上台，标志着新自由资本主义的出现，与此同时，中国向欧美打开国门进入了近三十年的繁荣时期。一定意义上，中国经济发展与西方经济走向吻合。1989年的两德统一、1992年苏联解体等种种迹象表明，世界经济不再分裂，经济全球化已然形成。然而最近不断传出的冰岛等国破产的消息也在向世界发出警告：过于依赖某个经济体依赖全球化经济，只是从一个极端走向另一个极端，而经济全球化的过程也就是危机逐步产生的原因。

   市场不是万能的，政府也不是无能的
  

　　世界结构的改变导致出现了许多新的问题，旧办法解决新问题显然是在做无用功。美国奥巴马政府采用旧的“凯恩斯主义”中的美元政策试图去解决金融危机导致的种种社会问题，又极力鼓吹“保护主义”提出了臭名昭著的购买美国国货条款。但是最近美国民众针对奥巴马的示威游行似乎对这些措施毫不领情。亚当.斯密作为自由主义的鼻祖，十分注重道德规则在市场经济当中的作用，于是也有人提出回到“亚当斯密主义”或许是一条出路。但也有人强调回到多边主义不失为一种良策。在已经成立的亚太经合组织、欧盟、东盟、20国等等多边组织中，还涉及到效率和多边主义的关系，民主和多边主义的关系及其它，在各国领导人奔忙于出席各种多边组织的会议过程中，实际问题并没有得到改善。

　　到目前为止，金融危机仍在世界范围内蔓延，有的国家在自救也有的在借助于外部力量。而中国，作为推动和平、发展、繁荣国际环境的积极力量，怎样才能独善其身呢？

　　近几年来，中国政府对外加强了与亚洲其他国家、非洲等国的邦交关系，对内则将科学发展观提上日程，而如何将各项措施落到实处也显得尤为重要。但最关键的是，政府应加强宏观调控的手段，正如香港特区行政长官曾荫权所说的：市场不是万能的，但政府也不是无能的。对于实体经济的投入，对于关乎民生的基础设施、教育费用、医疗保险、社会福利等应加快建设步伐。而在促进经济积极发展的同时，我们也要保护好环境资源，不要出现“国在山河破”的局面，应该“留得青山”，这才是可持续发展的根本。不管是希拉里提出的“同舟共济”还是温总理所倡导的“携手合作”，相信在世界范围内的金融危机下，中国能够保持“中国模式”特色，与世界各国人民一道共同扫清经济危机带来的阴霾。

（摄影：谭昕）