中国在很长的一段时期内秉持“效率优先，兼顾公平”的发展理念，然而贫富差距在不断扩大，转变发展理念，把注意力从效率更多地转向公平就显得很有现实意义；生活质量是社会为我们提供的各种生活的条件和我们每个人从中得到的好处，公平与否是评价生活质量高低的重要因素。
　　5月13日，教育部人文重点基地，武汉大学社会保障研究中心主任周长城教授做客第275期孔目湖讲坛，为交大学子带来了一场题为“转型中国——社会发展与生活质量”的讲座。周长城详细介绍了生活质量研究的现状，并分别就“为什么提出‘社会生活质量’的概念”、“什么叫生活质量”、“研究生活质量的国际视野”、“生活质量的指标领域”、“影响生活质量的因素”等五个方面详细地为与会师生阐述了自己的观点。

（武汉大学社会保障研究中心主任　周长城　教授　/ 摄影：高宁波）

　　一、什么是生活质量
　　经济落后时期，经济增长和满足人们的基本生活需求是社会发展的主要目标，当经济发展到一定程度，人们的基本需求得到满足后，社会发展目标就会转向如何提高生活质量和促进人的全面发展。因此周长城指出，提高生活质量是社会发展的终极目标和最高原则。
　　生活质量是社会为我们提供的各种生活的条件和我们每个人从中得到的好处，它既是和谐社会的建设目标，也是关系到广大城乡居民日常生活水平和幸福状况的重要研究领域，一味地追求经济发展不能完全满足人们的生活需要。
　　生活质量有客观标准和主观标准两种方式来衡量，客观标准主要注重生活水平，如各种经济指标等，而主观标准主要是民众对生活的满意度、幸福指数，它体现在生活的各个方面。周长城强调说，要将客观标准和主观标准一并考量，即要平衡主客观标准。

　　二、生活质量的影响因素
　　谈到生活质量的影响因素，周长城分文化因素、横向纵向比较及国家政策等四个方面阐述。
　　文化因素对生活质量的影响：没有文化生活就没有生活质量可言。文化生活质量包含了文明素养、文化氛围、文化含量。周长城指出，生活质量高的地方，人民群众文化生活丰富充实，教科文卫体事业费支出占财政支出的比重较高，人人享有接受教育的机会、开展活动的机会、基本卫生保健服务的机会。反过来说，文化生活质量越高，生活质量也就越高。
　　横向比较对个人生活满意度的影响：拿城乡差异来说，固然在收入较少的情况下，相比城市人群，农村家庭在农村或许可以拥有宽敞的住宅、稳定的时空关系、清新自然的空气，此外呢？就业与收入、教育与医疗、社交与尊重、人生价值及生活理念的认同……关系生计发展的公共物品及服务提供的城乡不平衡在很大程度上拉大了农村农民与城市居民的生活福利相比的“缺口值”，由此变相剥削了农民的“幸福感”。因此农民生活质量不高。这从某种程度上解释了横向比较对个人满意度的影响。
　　个人纵向比较对个人生活可感受度的影响：纵向比较主要是指民众过去同现在以及对未来预期的生活质量，时代在进步，若民众亲身感受到生存质量、生活水平、福利等的提高，则有助于提升民众的生活质量。
　　国家政策与生活质量 ：这一点主要体现在国家对于某一部分一群的政策倾斜，以农民为例，近些年随着国家加大惠农支出，保障农民权益，根据统计局07年数据，我国农村居民恩格尔系数由2002年的46.25％下降到2006年的43.02％，这说明农民的生活质量已经得到显著提高。

　　三、生活质量的指标与测量
　　周长城介绍了现在国际比较通用的两种生活质量指标体系，物质生活质量指数（PQLI）和人类发展指数（HDI），前者由识字率、1岁时预期寿命和婴儿死亡率三个指标构成。后者由出生时人均预期寿命、教育水平和人均GDP构成。
　　对于生活质量的测量，周长城分客观指标领域和主管指标领域两方面来说明。
　　客观指标领域，包括物质福利、健康、教育等。在福利制度高度发达的欧洲，生活质量主要关注的是客观指标，欧洲各国政府除了为民众提供从襁褓到坟墓的福利外，在制定政策制度时，主要以不影响民众生活质量为前提。在瑞典甚至有“孕妇家庭居住地周围300米之内必须有医院”的规定。
　　主观指标领域，包括家庭、工作状况、精神生活和国家政府等。以美国为例，联邦政府考量生活质量，主要是以主观满意度为标准，因此美国的一些政策看起来要人本化一点。
　　而生活质量研究的最新动向是，主管因素和客观因素进行一并研究，周长城以收入为例:在收入低时，收入与生活质量正相关，而当收入到达一定水平时，两者关系就很小了。,客观标准体现的是为满足物质、文化生活需要而消费的产品和劳务的多与少，主观标准回答的是生活得“好不好”。因此政府有必要将主观因素和客观因素一并考量，据此制定出各种政策。
　　讲座的最后，周长城详细解答了同学们提出的问题，并希望同学们享受更高的生活品质：Enjoy our life everyday！