正义与道德，有人将它们比喻为一对孪生兄弟，相伴而生却又不尽相同，规范着人们的行为并借以解决纠纷，在人类历史长河中留下了深深的足迹。在依法治国、以德治国的今天，对其区别与联系的研究更加具有现实意义。
5月28日19：30，北京大学哲学系博士生导师韩水法教授做客第187期“孔目湖讲坛”，给我校师生带来了一场题为“正义的规范与道德的规范”的讲座。
政治哲学的内涵
韩水法认为，正义规范与道德规范属于政治哲学的研究范围。政治哲学有着悠久的历史，但作为一门学科出现的时间很短，发展到今天已经成为了一门显学。其研究对象为人类社会最基本的规范、规范的根据以及规范之间的联系；基本内容为社会基本利益的分配，包括物质与精神两个方面。
政治哲学的基础是哲学，但哲学的内容范围广泛，远远超出了马克思主义哲学的范畴。韩水法指出，19世纪到20世纪期间，西方国家哲学家辈出，到20世纪至21世纪，政治哲学发展成为哲学最热门的领域之一，而其作为一门学科也成为了上世纪末、本世纪初的重要学科。
改革开放三十年，中国社会发生了翻天覆地的变化，话语的转变使得人们对公平、正义的理解有了对话的可能性，人们开始同情弱者，追求以人为本和社会公正。开始关注自身的权利是否能够得到有效保护，权利保护不仅是法学、经济学更是政治哲学的内容。我国《中华人民共和国宪法》顺应了这一社会发展的趋势，逐渐将私有财产保护、个人权利保护列为其重要内容。
政治哲学与道德哲学的关系
社会发展到今天，社会规范高度发达并限制着人们的生活。韩水法在讲座中提出，在人类社会早期，信仰、传统、道德等规范是不分的，从学科的角度看，道德哲学是其中最发达的学科。这从柏拉图的“理想国”以及中国古代“修身、齐家、治国、平天下”和“君君、臣臣、父父、子子”的儒家学说中可见一斑。人类社会在很长一段时间把正义规范列入道德规范的范畴，宗教与政治相分离是启蒙时期西方民主革命的重要内容。
正义规范与道德规范的界定
当今世界，人人平等的观念已经深入人心，因此规范本身应当对所有人都平等适用。韩水法说，正义的规范指的就是一种普遍的，所有人都必须遵守的规范，以宪法中权利义务的规定为代表。而道德规范则是人们应当遵守但不是必须遵守的规范。
由于社会的发展，人与人之间的关系也有了不同的内容，比如“忠诚”、“勇敢”在以前是普遍适用的规范，但现在已经不是。道德规范讲求一个人的动机，但正义规范则不然。正义是指外在自由的共存，因此正义规范因直接涉及每个人的利益而应当是普遍的，人人都应当遵守的，不允许任何人享有特权，具有强制性和普遍性特征。换言之，法律面前人人平等观念的普及使得强调正义规范成为可能。
韩水法指出，正义规范并不等于法律本身，法律特别是具体法律包括很多技术性规范，这些技术性规范不属于正义规范的内容。社会的基本规范与社会制度的建立在一开始其关系不是非常清楚的，然而在理论和逻辑上，相比于社会制度而言，社会的基本规范是在先的。人与人之间，群体与群体之间的差异性使得正义规范的存在有其实践意义。正义的规范能够普遍适用，为维护人与人之间的权利所必须。而道德则不能变成强制性的限制行为，强制人们道德反而会使人们不道德，每个人的爱好不同、看法不同，个人的选择不能强制规定为必须遵守。
区别正义的规范与道德的规范，据此建立社会制度，从而建立有秩序的，每个人都能发挥自己个性的合适、合理的社会是政治哲学的重要内容。
赣公网安备 36010602000027号
